Страница 7 из 10

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Сб июн 04, 2011 8:49 pm
PaVliQ
Cmaj писал(а): PaVliQ, а кто у нас тут Джефф? Или Жако?... ;)
Недопонятый вопрос, одним словом недопонято, что имелось в виду этой фразой.

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Вт июн 07, 2011 12:58 pm
Тимур
Cmaj писал(а):321 проще
123 правильно.
почему?
думайте...
Я лично думаю как удобней и эфективней так и правильно. я играю 321 и мне так удобней. а на 123 я в лучшем случае 120-140 буду играть. и то врятли очень ровно получиться

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Вт ноя 01, 2011 1:45 am
tikolakin
здравствуйте ребята
вот не знаю как поступить
только начинаю осваивать бас, самостоятельно, не решусь что выбрать для начала, двухпальцевую технику или сразу потрудится освоить трехпальцевую.
Подскажите пожалуйста как поступить.

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Вт ноя 01, 2011 5:00 am
Dark Sun
Есть терпение - осиливай 3.

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Чт ноя 03, 2011 8:59 pm
Alx Morgen
Всем Здрасти=) Как человек, со средним стажем. Могу подметить, техника трех пальцевой игры, позволяет прилагать меньше усилий, при быстрой игре. Конечно, она дается не сразу, нужно действительно много терпения. Но она того стоит=) :blackgit:

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Сб ноя 05, 2011 3:30 pm
veteran
Тимур писал(а):... а вообще играть надо так как удобнее. главное не криво
+1

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Сб ноя 05, 2011 3:34 pm
veteran
PaVliQ писал(а):

просто

2-мя перстами играют староверы;
3-мя перстами играют "ново"веры :)
Хорошо сказано! Запомню, как цитату)))

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Сб ноя 05, 2011 3:46 pm
veteran
Cmaj писал(а): у пальцев есть одно преимущество, хоть и небольшое - звук "плотнее" и управляемее.
Это при наличии нормального инструмента и аппарата! Не случайно же подавляющее большинство "старых" роковых басистов играли медиатором. Джон Пол Джонс, к примеру, в Immigrant song (с его слов) сознательно играл медиатором из соображений звучания и драйва. Хотя там можно сыграть чем угодно, хоть слэпом. В совке же вообще пальцами получить звук было нереально!

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Сб ноя 05, 2011 3:48 pm
Cmaj
трехпальцевых видел немало, ровных из них - немного. Ну никак не Биллы Шиханы, вот же свинство какое.
Но играют быстро, да...
Картинго-боян почти в тему.

Изображение

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Сб ноя 05, 2011 3:57 pm
veteran
Metalflesh писал(а):Мне кажется что три пальца - это вообще идеальный вариант игры. Довольно несложно и скорость довольно неплохая. Насчёт последовательности, я думаю 321 оптимальнее.
321-это вариант тремоло на классической гитаре. Ему не одно сотня лет! Я лично по другому не умею. Давидянц, например, шикарно играет 1-2-3-2-1. И уж если теорерически, считать оптимапьным, то именно этот вариант. А что касается идеала - то он у каждого свой. Зависит от анатомии кисти, предыдущих навыков, стиля игры, постановки руки и т.д.

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Сб ноя 05, 2011 4:05 pm
veteran
Cmaj писал(а):трехпальцевых видел немало, ровных из них - немного. Ну никак не Биллы Шиханы, вот же свинство какое.
Но играют быстро, да...
Картинго-боян почти в тему.

Изображение
Быстро и криво, то лучше уж никак! Или медиатором, но ровно!
А по поводу картинки, то там не слэп, а даблтамбинг! И было бы забавно посмотреть (и послушать) , как энтим самым тамбингом и на своих 35-95 Вотэн поиграл бы, скажем, быстрый металл какойнить, иль ещё чего нибудь тяжеленького. Кто за кого бы огорчился?

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Сб ноя 05, 2011 4:30 pm
Ми
трехпальцевых видел немало, ровных из них - немного. Ну никак не Биллы Шиханы, вот же свинство какое.
Но играют быстро, да...
Картинго-боян почти в тему.
А я???? ШУТКА :D

Не, это Вы зря, тот же Стив Бейли. Антон Давидянц. И многие-многие металл-басисты, уж я их в отрочестве наслушался) Просто некоторые воспринимают это как лекарство от всех бед - "научусь играть тремя и буду крутым". То же самое с медиатором. И хочется быстрого результата, вот и получается, как всегда.

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Сб ноя 05, 2011 4:43 pm
Ми
Давидянц, например, шикарно играет 1-2-3-2-1
Извините, но по-моему, тут ошибка! На мастер-классе (который из двух частей, в первой части) он сказал, что начал играть так, но понял, что это невыгодно с точки зрения анатомии и перешел на классическое 3-2-1-3-2-1-... То есть я правильно понимаю - 3-безымянный?

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Вс дек 04, 2011 12:01 am
Nezorf
Не могу выбрать ни один из пунктов опроса. В своё время играл 3-мя пальцами, в движении 3-2-1. Проблем никаких небыло ни в игре триолей, ни 16-ых и тд. Со временем вернулся к 2-ух пальцевой. В принципи на данный момент мне хватает. Держу ровный ритм на скорости 140bps 16-ми. Короткие участи (различные техно переходы) - 160-180bps. И все это имеет тенденцию к ускорение(лично у меня). Так что... Не скажу трёхпальцевая техника не нужна (как я могу такое говорить, смотря на того же Шихана, Маянга, и т.д.). Мне просто интересней двухпальцевая, и при ней тоже можно играть с довольно большими скоростями и не уставая (Если вы считаете что нет, скажите это Адаму Нити). "Имеет смысл или нет?" Это уж решать вам, для меня, во всяком случае пока, - нет. А за всех, я не скажу. Вот... Спор наверно не развенчал, но это моя точка зрения по данной теме!

Re: Три пальца. Имеет ли смысл?

Добавлено: Ср дек 07, 2011 2:04 am
Maksim.Petrishchak
тремя намного лучше)