Верхний порожек, проблема с переходом на меньший калибр стр.

[PaVliQ]

Возникла тут проблемка с переходом на меньший калибр струн на басе Fernandes Atlas 5X.

Дело в том, что у верхнего порожка канавка струны МИ видимо изначально была практически чуть ли не как у струны СИ. И если с калибром струны E = 0.105 это было удобоваримо, то с переходом на 0.100 для струны E (калибр который я больше люблю чем 105-е) струна ми стала дребезжать на открытой даже при полной отстройке и отсутствия призвуков всех остальных открытых струн. И я сразу стал обвинять в причинах этих призвуков порожек, так и оказалось, пришлось 0.100-ю струну ми в том месте обмотать парой витков желтой изоленты (какая то более пластиковая по жесткости нежели резиновая, что было кстати), и войдя в паз без зазора струна E зазвучала без единого призвука треска. Так вот собственно и размышляю о том, что если все время буду использовать более предпочтительный калибр (0.130, 0.100, 0.80, 0.60, 0.40), то либо всегда придется уменьшать этот люфт сруны E в пазу верхнего порожка всякими хитрыми средствами, либо придется заменять порожек. Порожек чтобы разглядеть, такой же как на видео, но только 5-струнный

http://www.youtube.com/watch?v=nZI6Cs1JjmI

Даже если найду такой же, главный вопрос как его демонтировать в случае если его вклеили капитально (не проверял, но вдруг)?! Кто пробовал менять такой же по конструкций тонкий порожек? Как отковыривали? Какие лучше ставить в замену, может есть ссылки, кто ими торгует? Может кто имеет опыт такого мелкого ремонта? Ведь найти то готовый 5-струнный бас порожек сложнее, чем 4-х на бас, и тем более чем гитарный (которых пруд пруди). Выпиливать или заказывать не хочу. Хочу купить готовый качественный 5-струнный порожек и установить самостоятельно.

-----------
P.S. Уже нашел и практически заказываю фендеровский, однако вопрос по способу демонтажа старого порожка актуален.

http://www.ebay.com/itm/Genuine-Fender- ... 564a59305a

------------

а вот так выглядит временная мера по избежанию проблем с более тонкими струнами, чем имеющийся паз в порожке (как вариант рассматриваю еще возможно обмотку ниткой поверху оплетки)

[PaVliQ]

Так никто и не ответил, значит редкое это занятие порожки самостоятельно менять.
Тем не менее решаюсь пойти на серьезную реконструкцию с подрезанием накладки под большой порожек. Думаю, оно того стоить будет.

Девайс вот такой вот беру:
http://www.youtube.com/watch?v=wjCuHGLB-1I

[biggen]

О поржках - в далёкие 80-е общаясь с большими музыкальными дядями, услышал совет, что лучший порожек из натуральной кости (Hi-End практически). Берём варёный говяжий масол и вытачиваем порожек какой тебе нужно, (обабатыватся очень легко) из одного маслА выходит до 10 порожков, эт тебе не пластик... ))

[PaVliQ]

О поржках - в далёкие 80-е общаясь с большими музыкальными дядями, услышал совет, что лучший порожек из натуральной кости (Hi-End практически). Берём варёный говяжий масол и вытачиваем порожек какой тебе нужно, (обабатыватся очень легко) из одного маслА выходит до 10 порожков, эт тебе не пластик... ))

Специальные полукруглые надфили для каждого диаметра струн еще нужны и тонкая работа по подгонке и т.п., поэтому тут как то вариант регулируемого по высоте заводского верхнего порожка как то больше подкупил.

[biggen]

О поржках - в далёкие 80-е общаясь с большими музыкальными дядями, услышал совет, что лучший порожек из натуральной кости (Hi-End практически). Берём варёный говяжий масол и вытачиваем порожек какой тебе нужно, (обабатыватся очень легко) из одного маслА выходит до 10 порожков, эт тебе не пластик... ))

Специальные полукруглые надфили для каждого диаметра струн еще нужны и тонкая работа по подгонке и т.п., поэтому тут как то вариант регулируемого по высоте заводского верхнего порожка как то больше подкупил.

Я ж говорю - звук на кости будет лучше..

[ParaZZit]

Вот честно - как физик не представляю каким образом верхний порожек может влиять на звук зажатой струны. только на открытую. И исходя из логики он тогда должен бы быть из того-же материала, что и остальные порожки, дабы струнам звучать в любой позиции одинаково.
Как практик - разницы не слышу, хоть убивайте.
Как любитель знакомиться с разными интересными фактами знаю, что в своё время в пиндосии были проблемы со сталью. Изготовители гитар вместо стальных бриджей начали использовать всё, что под руку попадалось и изобретать диковинные конструкции с минимальным применением этого обыденного сплава. Естественно для покупателей придумывались всякие байки про "колокольную бронзу", "слоновую кость, дающую благородство звуку" и прочее. Люди очень внушаемы, когда хотят верить во что-то. Но в дневниках Лео Фендера по этому поводу присутствует запись, что гитары стали намного хуже звучать с бронзовыми бриджами и лучше стали ничего для звука не изобрели, и быстрее бы уже 'bn проблемы кончились, что-бы вернуться к стальным бриджам.
Для себя вообще считаю тру - нуль-порожек из идентичного остальным материала, остальные пробелмы там отпадают сами собой, зато появляются плюсы и теоретические и практические...

[PaVliQ]

Вот результаты апгрейда. Все делал по инструкции Warwick:
http://www.youtube.com/watch?v=wjCuHGLB-1I

Порожек из какого то там материала под названием "Tedur", я так понял это какой то подвид графитообразного твердого пластика. Перед тем как установить стачивал горизонтальную плоскость заподлицо к накладке одинаково с обеих сторон, работа довольно кропотливая и ювелирная, но стоит того. Вертикальная плоскость упирающегося в накладку порожка установлена разумеется в том же месте где и был порожек ранее.

В целом впечатления положительные, мензура естественно не поплыла, все осталось как и было отстроено, регулировка высоты порожка дала значительные плюсы, т.к. оптимально отрегулировал по желанию ту высоту порожка, где на открытой может появиться лязг только при особой атаке, все настраивается по желанию. Конечно же удобство в ощущениях зажатия и обхвата струн, с регулируемым порожком ощущения от обхвата стали комфортнее для левой руки. При этом призвуки которые с каким либо дефектным или сточенным порожком могут быть тут отсутствуют.


Вот фото:





Ну а старый порожек (копия порожка Fender Jazz Bass 5) выкинул, китаезы которые его строгали видать пошутили, это видно по струне E, для которой с углублением чуток перестарались.

[Лев Сердюк]

канавка ниже чем у остальных струн,вот и звенело...об лады...толстая струна выше стояла,так как она жестче,и перегиб на порожке добавлял высоты,тонкая струна соответственно мягче,и перегибалась "явнее",и по этому была ниже...

[PaVliQ]

Вообще то звенела только Ми в данном частном случае, и она принадлежит к семейству толстых струн все таки. А из тонких ни одна не звенела. Ошибка вырезавших порожек была в том, что канавка струны Ми была явно ниже канавки Си, и ниже соседних канавок более тонких струн. А должно быть равномерно по огибающей.