Страница 1 из 2

бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Вт июн 30, 2015 10:40 pm
ea007
Всем привет.
Хочу осуществить давнюю мечту и купить бас.
Бюджет 35 т.р.
Инструмент первый, но на гитаре играю очень давно. Поэтому плохой покупать не хочу.
Сразу скажу, что подключать инструмент буду через звуковую карту, и играть буду дома. Первое время через наушники, потом прикуплю акустику.
В связи с этим у меня есть несколько вопросов:
Многим ли лучше будут активные звукосниматели при данной схеме подключения?
Какой лучше брать - новый или б\у?

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Ср июл 01, 2015 10:25 am
Darkya
Новый или б\у это почти такой же срач, как пальцы или медиатор.
Как тебе нравится - так и бери. В любом варианте его надо смотреть, слушать, отстраивать и возможно менять звучки.

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Ср июл 01, 2015 4:51 pm
Cmaj
в б/у все косяки, что могли вылесть - вылезли.
с новыми у ряда фирм нюансы в сушке дерева, в резалте год-полтора и траблы.

активные будут тебе "улучшать" звук, соответственно, для учебных целей не лучший вариант. если есть возможность переключать на чистый пассив - тогда ок. для игры актив, для занятий пассив.

в этот бюджет укладывается, например, fender jazzbass американец годов 90х
возможно, это и не лучший вариант, кстати. в этой же цене есть и другие хорошо звучащие гитары других брендов.
к тому же реализацию универсальности джа-баса еще нужно выковырять из него :)

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Ср июл 01, 2015 10:52 pm
Emperor
Cmaj писал(а):в этот бюджет укладывается, например, fender jazzbass американец годов 90х
Если я не ошибаюсь, то в этот бюджет теперь в лучшем случае укладывается где-то 2/3 американского жазбаса.

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Ср июл 01, 2015 11:46 pm
Cmaj
Emperor писал(а):
Cmaj писал(а):в этот бюджет укладывается, например, fender jazzbass американец годов 90х
Если я не ошибаюсь, то в этот бюджет теперь в лучшем случае укладывается где-то 2/3 американского жазбаса.
ну да. просят от 40 и более.
но буквально с неделю назад видел за 35
правда и мексиканца за 30 тоже :)

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Чт июл 02, 2015 1:48 am
ea007
Cmaj писал(а):для игры актив, для занятий пассив.
Почему так? Чтобы не садить батарейку?
Тогда пара вопросов:
1)На сколько хватит батареек скажем при игре приблизительно час в день?
2)Как можно сразу определить, активные звукосниматели на инструменте или пассивные? Наличие крышки сзади не указывает напрямую на это, так как возможны пассивные звукосниматели и активный эквалайзер.

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Чт июл 02, 2015 10:55 am
Emperor
ea007 писал(а):Как можно сразу определить, активные звукосниматели на инструменте или пассивные?
Выдерни батарейку и поиграй. Сигнал будет, но заметно тише, чем с батарейкой.

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Чт июл 02, 2015 2:03 pm
Cmaj
ea007 писал(а):
Cmaj писал(а):для игры актив, для занятий пассив.
Почему так? Чтобы не садить батарейку?
в активе ты будешь слышать звук, который тебе подулучшает электроника.
а "энергетика" звука, она в пальцах.
потому заниматься надо с пассивом, добиваясь хорошего, четкого звука с хорошей атакой.

а уж поиграть можно и с активом

басисты, учившиеся на активе, очень "слышны" и видны тренированному уху.
а видны в прямом смысле - наработанная привычка "гладить" струны вместо звукоизвлечения.

а батарейка ерунда.

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Чт июл 02, 2015 6:38 pm
progdeath
ну и бред
батарейки хватит такими темпами на пару лет
если кабель не забывать вытаскивать
пофиг актив или пассив, абсолютно
важнее сколько струн
потом дерево и конфигурация звучков - синглы, хамбы
б/у инструмент за 35 стоит примерно 35.
новый инструмент за 35 после того как его вынесли из магазина сразу начинает стоить 20. это примерно его реальная цена. так что да, б/у лучше.
будь у меня 35к сейчас, я бы купил первый попавшийся ибанец и какой-нибудь преамп к нему, особенно если бы не знал чего хотел. потому что не зная чего хочешь не поймешь чем он отличается от гитар за 50-100-150.

и менять звучки у инструмента стоит если только попался голимый китай с дешевыми самопальными звучками, но так повезло что дерево у него идеальное. а такого почти не бывает, так что это скорее всего бред.

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Сб сен 19, 2015 11:31 am
trident
По большому счёту не имеет значения какой выбирать. Это вопрос звукоформирования, а не конструктивный. Если хотите отличный инструмент, умеющий играть и в пассиве и в активе, стоящий новым 70 тысяч купить за 30 - пишите мне trident67@yandex.ru

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Ср сен 23, 2015 12:01 am
Cmaj
progdeath писал(а): пофиг актив или пассив, абсолютно
очень не пофиг.

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Ср сен 23, 2015 1:15 pm
gerodoth
есть примеры одинаковых гитар с разными типами звучков из одной ценовой категории где звук кардинально отличается?

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Вс окт 25, 2015 10:46 am
ParaZZit
gerodoth писал(а):есть примеры одинаковых гитар с разными типами звучков из одной ценовой категории где звук кардинально отличается?
Варвики

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Вт окт 27, 2015 6:45 pm
gerodoth
собственно на варвике я и менял, кардинальной разницы нет

Re: бюджет 35к. и вопрос по звукоснимателям

Добавлено: Ср окт 28, 2015 6:39 am
ParaZZit
А я слушал в магазине, когда выбирал себе бас. Разница есть. Понятно, что не кардинальная, кардинальную разницу даёт дерево в первую очередь, во вторую фурнитура, в третью звучки и электроника вообще и последнее - струны. Вот примерно как-то так. Опять-же PC бывают похожими, а бывают очень разными, так что ещё вопрос что на что менялось. И эффект памяти, когда поиграл на гитаре, потом сел, поменял звучок и снова играешь, если звучки похожи по характеру звука, от можно разницу и не заметить, даже если она есть. А вот когда одну гитару отложил и сразу на другой играешь, то разница очевидна.