Страница 2 из 6

Добавлено: Пт май 18, 2007 9:44 am
Rootsman
И чё дальше? Раньше не хотел, теперь хочу. Представь себе и такое бывает.

Добавлено: Вс май 20, 2007 2:47 pm
METALBASS
Дисторшн обрезает самый верх , фузз - нет ; а случайно ни кто из них самый низ не обрезает ? А то что-то на эту тему слухи всякие ходят .

Добавлено: Пн май 21, 2007 9:06 am
Rootsman
Вообще они все ухудшают читаемость звука, и режут низ, вопрос в том на сколько это смертельно. Вообще для нормального звука с перегрузом нужна биамповая система.... Т.е. любой перегруз тебе звук попкоцает, причём чем больше искажение, тем больше звук жрёт...

Добавлено: Пн май 21, 2007 9:51 am
SigmuS
У перегруженного звука самый низ все равно стоит опускать, потому что каша получается, но это на усмотрение человека, сами они вроде не обрезают.
Вот если честно, не часто слышу блюз с перегруженным басом
Я ритм гитарки имел ввиду, чтобы стилистически понятнее было..... :)

Добавлено: Вт май 29, 2007 7:37 am
METALBASS
Да вот как то бы хотелось звук пожоще сделать но без потери низов . Я уж подумал - мож амплитудное вибрато с квадратной волной прицепить ? ...

Добавлено: Вт май 29, 2007 9:02 pm
Rootsman
амплитудное вибрато.... Э... Ммм.. Тремоло чтоле?)))) Не понял как ты звук жосче сделаешь? Вот я юзаю, нифига плотнее звук не делает... Хочешь жёсткости играй на бриджевом датчике, и рукой собственно на нём же... В качестве жужжалки юзаю ODB-3. Низа хоть колонки взрывай))) Но всё же перегруз мылит звук.....

Добавлено: Вс июн 03, 2007 7:53 am
METALBASS
Но всё равно как-то получается , что жёсткий звук - это много высот . А то что звук с искажалками менее чёткий - так понятно - и ритмически и мелодически . А в принципе почти все примочки делают это в той или иной степени . И в конце концов так получается , что чем интересней тэмбр , тем хуже читаются ноты , блин , но вот как бы это обойти ?

Добавлено: Вс июн 03, 2007 12:19 pm
W_Whites
Хмм...Мед так и ложкой :)

Добавлено: Вс июн 03, 2007 1:43 pm
Rootsman
Хочешь на ёлку влезть и жопу не ободрать? Это больших денег будет стоить имхо...

Добавлено: Вс июн 17, 2007 4:41 pm
METALBASS
Rootsman писал(а):Хочешь на ёлку влезть и жопу не ободрать?
А кто не хочет ???
И насчёт дисторшна и фуза : можно ли эквалайзером из фуза сделать дисторшн ?

Добавлено: Ср июн 20, 2007 1:02 am
Rootsman
Ну примерно так же, как из фленжера можно выкрутить ревер))))

Добавлено: Сб июн 23, 2007 3:01 pm
SigmuS
Из фуза дист эквой можно, вполне удобоваримо выйдет..... :)
Точно так же флэнжер и хорус, можно очень близкое звучание получить...... :)
А ревер можно получить из 3-4 дилеев напирмер..... :)

Добавлено: Вс июн 24, 2007 4:52 pm
METALBASS
Rootsman писал(а):Вообще они все ухудшают читаемость звука, и режут низ, вопрос в том на сколько это смертельно. Вообще для нормального звука с перегрузом нужна биамповая система....
Но в принципе фузз и дисторшн режут низы примерно одинаково , или кто-то больше ? Насколько смертельно ? При аккомпанементе соло на скрипке , во время чего ударник с гитаристом , который играет перебором то ли на аккустике , то ли на стратокастере играют тесно слаженые фигуры в медленном темпе ?

Добавлено: Вс июн 24, 2007 11:49 pm
SigmuS
Фузз вообще ничего не режет, насколько я знаю..... :)
НО чем низовее звук будет им обрабатываться, тем более каша получится..... :)

Добавлено: Вт июн 26, 2007 3:16 am
Digi
не знаю, но помоему фуз даёт более сраный звук, по српвнению с дисторшеном....... Спору нет, соло на фузе играть можно, а вот сопровождение не получиться - каша будет.