Музыкальная теория: За или против

Digi · Сообщение **Digi** » Чт июн 14, 2007 10:41 am

Давайте обсуждать стили и групы в другом топике. Кто ещё хочет высказаться?

W_Whites · Сообщение **W_Whites** » Чт июн 14, 2007 1:09 pm

Эх жаль меня небыло, а то тут интересная дисскусия образовалось. Ладно попробую наверстать:
[quote"Flurs"]W_Whites, спасибо тебе.[/quote]
Пожалуста. Никогда не любил влазить в споры с пеной у рта. Лучше выслушать все точки зрения и сделать вывод. Если это конечно не касаеться принципиальных вопросов.
[quote"Flurs"]W_Whites, понимаешь(не в обиду сказанно будет) если бы ты знал ВСЮ теорию, то твоя Музыка звучала бы в 100 раз насыщенней, богаче, порывестей...[/quote]
Ну всю теорию, не знаю...може лет через десять

Люди всю жизнь штудируют. А музыка - может быть и стала бы. Я кстати об этом и пытался написать...Только немножко с другим смыслом.
Дарк Сан (не буду приводить полностью цитаты) - отчасти прав (особено про школы). Правда следует заметить, шо блэкмор закончил школу (или че-то там) по класу класической гитары...Информация к размышлению. Также и Шенкеры (Скорпы кто не знает). Хэметт уже будучи в металлике и нормально игравши на гитаре пошол учиться. А Педж с Хендриксом насколько я знаю - почти полные самоучки.
Другая информация к размышлению: МакКартни, Джонс, Уотерс, Бартон нехудо играли на фортепиано и акустиках. Фли при этом всему научился у себя дома или на калифорнийских (или каких там) пляжах.
Про орфографию не буду. И так порой все видно.
Короче спор этот вряд-ли когда нибудь завершиться.
Ну а насчет блэка, мы с нестером где-то уже это решали

Все вроде

Digi · Сообщение **Digi** » Чт июн 14, 2007 2:29 pm

Ещё раз повторюсь, люди высказывайте ваши мнения, только давайте не будем сильно спорить. Мне просто интересно что вы думаете.

Nester · Сообщение **Nester** » Чт июн 14, 2007 2:40 pm

я за теорию!

Некротапок · Сообщение **Некротапок** » Чт июн 14, 2007 3:33 pm

да. теория должна только помогать => не лезть в дебри

Digi · Сообщение **Digi** » Пт июн 15, 2007 11:31 am

2Некротапок

да. теория должна только помогать => не лезть в дебри

Что ты имеешь в виду?

Nester · Сообщение **Nester** » Пт июн 15, 2007 1:20 pm

и опять понеслась! сейчас опять спорить будут!

maxik · Сообщение **maxik** » Сб июн 16, 2007 3:26 pm

А куда без теории?......Я не говорю,что я её знаю

...но самые азы,басгитарист или просто гитарист должен знать.Хотя-бы название нот,аккордов и расположение их на грифе.Я не говорю про сольфеджио и всякую такую хреномантию....без этого обойтись можно!...И если эту начальную теорию дополнит хорошая и частая практика,то всё будет о.к.

На своей шкуре испытал!

W_Whites · Сообщение **W_Whites** » Вс июн 17, 2007 5:17 pm

100%

Никто ж не говорит что надо быть полным оболтусом. Без азов разве что на стиральной доске играть.
Но и сильно увлекаться не стоит

IIuBoxJIe6 · Сообщение **IIuBoxJIe6** » Пт май 09, 2008 5:31 pm

List · Сообщение **List** » Вт янв 27, 2009 6:46 am

Вот вы тут базар развели по поводу надобности и ненадобности теории. А я читал и думал, а что же входит в понятие этой самой теории?

Тут кто-то про азы говорил. Что такое эти азы?

Тимур · Сообщение **Тимур** » Вт янв 27, 2009 7:38 am

ну азы это на мой взгляд знание гамм. и хотя бы знать как стоить какую струну. но гаммы знать надо любому. без гамм нет импровизации. не зная правил за них не выйдешь.

Cmaj · Сообщение **Cmaj** » Вт янв 27, 2009 11:57 am

...жжете... )))

особенно понравилось про теорию как разновидность эдакого строевого устава.

а зачем гаммы-то знать, если и так на слух подбирается легко?

Azvor · Сообщение **Azvor** » Вт янв 27, 2009 1:02 pm

ну слух-то не у всех хорошо развит =((

List · Сообщение **List** » Вт янв 27, 2009 1:53 pm

Мда-а-а. Почитали бы это преподы музыкальных училищ, да их ученики

BassLife - Все для бас гитариста

Музыкальная теория: За или против

Кто сейчас на конференции